• monetam

Второе пришествие вируса, или взгляд от Глеба Кузнецова

Логика «первой волны»: мы не знаем, что это за вирус, но потенциально он смертельно опасный и у нас есть примеры – НЙ, Италия, Испания, Лондон – что он именно таков. Поэтому, давайте соблюдать научно обоснованные «меры». А государство ищет решение (и найдет), а пока не найдет – поддержит людей всеми силами и средствами. Фактически, это был договор о том, что давайте, граждане, предоставим науке и экспертам все решить, выдвинем знание на первый план. И звезды эта логика подарила в виде Куомо, Фаучи или отечественных спикеров, оперировавших научными и паранаучными терминами. Высшие чиновники большинства стран проводили встречи с научными светилами. В контексте второй волны произошло радикальное изменение этой системы взглядов.
Что изменилось.
- «замусоренность темы» в чисто научном смысле – торжество препринта; десятки тысяч публикаций по теме не создают понимания, а затуманивают его. Ничего похожего на научный консенсус нет и не предвидится.
- роста нового знания о коронавирусе по сравнению с маем нет (ни в медицинском, ни в научном, ни в эпидемическом ключе). Фактически, накопление знания о ковид происходило в логике самой эпидемии в первый квартал эпидемии во всех странах. Потом – вышли на плато, потом – деградация прошлого представления, опровергаемого фактами из жизни. Вроде протестов, войн и прочего специального опыта.
И это интереснейший феномен.
До сих пор непонятно, насколько дети могут быть переносчиками и как они болеют, кто такие «бессимптомники» (и можно ли их считать заболевшими) и сколько их вообще; какова реальная погрешность ПЦР диагностики; что такое "от ковид" и "с ковид" в смысле причины смерти; насколько устойчивый иммунитет к вирусу формируется; какая социальная дистанция достаточна – 1,5 метра или 8 и так далее.
По всем этим - и множеству других - пунктов можно говорить о размывании представлений, а не об уточнении их.
- отсутствие не только качественного роста понимания происходящего, но и предложений по изменению ситуации; (сидите дома, мойте руки, носите маски, не помогает? Ну что-то то надо делать!?) Государство, забыв про утративших доверие экспертов, действует из «научно-популярного подхода», предлагая все тоже самое – набор типичных мер, но более для себя экономных;
- новые знания не получают хода: вне политических заявлений не интерпретируется провал масочной политики в Испании, не интерпретируется «кейс Израиля» когда слабый всплеск первой волны привел к более сильной второй волне; не интерпретируется радикальное расхождение графиков умерших\заразившихся, когда порядковый рост количества позитивных не привел к сколько-нибудь значительному количеству смертей; нет настоящего неполитизированного анализа ни кейса Швеции, ни «манаусского сценария» (отдельная интереснейшая тема, сколько людей может заболеть \ умереть в городе – миллионнике с минимумом больниц, лекарств и практик социального дистанцирования – то есть без организованного сопротивления ковиду – напишу об этом, очень показательно);
- все предложенные средства – это лекарства 15-20 летней давности, кроме еще более старых стероидов, ветеринарных противоглистных и прочего. Вакцины на старых платформах порождают только недоверие. Наука не предложила ничего спасительного. Есть недоверие и всем производителям, и, самое главное, – регуляторам; Мы это видели на примере обсуждения вакцин\лекарств у нас. Но это не только российская история.
- крах системы медицинского обслуживания в развитых странах (в 4 раза меньше диагностики онкозаболеваний в некоторых сегментах; остановки программ химиотерапии массовые; остановка до 50% КИ по нековидным темам и так далее); По разным странам начали выходить исследования «избыточной смертности». И везде избыточная смертность максимум на четверть связана с Ковид – на три четверти это традиционные причины смерти.
Это вызывает внутренние протесты в медицинском и научном сообществе уже не по поводу СИЗов как было весной. А по поводу всей ситуации в целом.
Ну и самое главное – опять же повсеместное изменение отношения к проблеме со стороны государств. Теперь государства не обещают помощи – а призывают к гражданской сознательности и прибегают к мерам полицейского администрирования. Самые разные, но везде абсурдные – в Париже требуют переписывать посетителей ресторанов. В Ирландии – в середине октября – запрещают обслуживать внутри помещений, в Москве требуют раз в 10 минут проверять в кино маски на посетителях. Наука перестала использоваться на государственных уровнях даже как фигура речи, все меры и решения "повисли" в громкой пропагандистской фразе про неизбежность "еще более жесткого карантина, если не будет достигнут весенний уровень лояльности".
Итак, как мы видим:
- «знание» и наука, как способ социализации знания, в кризисе;
- научных ответов на базовые вопросы пандемии так и не было представлено;
- государства даже на словах перестали обращаться к «науке», а стали руководствоваться научно-популярным подходом исходя из логики «надо же что то делать», прежде всего минимизируя собственные расходы;
- медицина как система научного знания и практик в отдельном, беспрецедентном кризисе из-за остановки "обычного хода вещей", что приводит к взрывному росту смертей от излечимых болезней даже в самых развитых странах (а вернее, именно в них);
Это заставляет меня прогнозировать, что последствия второй волны в социально-политическом смысле будут более масштабными, чем у первой.
flash

Прощайте, Командор!

Ушел Владислав Крапивин.
Остались его добрые, смелые, мудрые книги.
Сменилась страна, эпоха, технологии, мода...
Но остались настоящие ценности: дружба, верность, честь.
Верю, что еще не одно поколение вырастет на книгах Владислава Петровича.
И надеюсь на яркие талантливые экранизации.
90013
flash

Не мучайте квантмех - не поможет

великолепный комментарий под умной статьёй...
шоп не потерялось...

--
Ну хватит уже пытаться приплетать квантовую механику и ее интерпретации для объяснения разных «эзотерических явлений».
Попытайтесь понять: человеческий мозг и сознание - вполне себе макроскопические вещи, там нет специальных сред и/или достаточно низких температур, чтобы дать возможность проявится квантовым эффектам на макроуровне, в том числе в виде телепатий, телекинезов и прочей псевдонаучной чепухи.
Хватит мучать бедного кота Шредингера - это лишь красивый наглядный образ из мысленного эксперимента. Кот, равно как и любое живое существо (даже бактерия), не может находится в состоянии квантовой суперпозиции. Конечно, точную границу между макромиром и микромиром провести нельзя, но про кота мы знаем точно, что он макрообъект: если посчитать длину его волны Де-Бройля, то она окажется много меньше планковской длины. Квантовая декогереция происходит не когда мы открываем ящик с котом, а когда частица, вылетевшая из радиоактивного материала, попадает в детектор (который, к слову, тоже макроскопический объект).
Хватит для защиты псевдонаучной ерунды приплетать пресловутый «эффект наблюдателя» - «наблюдатель» в терминах физики вовсе не обязан быть живым и обладать сознанием, это просто макроскопический детектор, который вызывает декогерецию волновой функции.
Хватит приплетать многомировую интерпретацию - «миры» в ней полностью виртуальны и не помогут псевдоученым «предвидеть» будущее или путешесвовать по «альтернативным реальностям». Буквальное, обывательское, понимание «миров» противоречит преобразованиям Лоренца, поведению релятивистских частиц в ускорителях и результатам тщательнейших проверок неравенств Белла.
В конечном счете, все интерпретации (за исключением опровергнутой множеством экспериментов теории скрытых параметров) - лишь способ взглянуть на одни и те же квантовые эффекты под разным углом. Никаких фундаментальных разногласий по поводу конкретно квантовой механики в научном мире нет, разногласия физиков касаются только более глубокой «Теории всего», которую еще пилить и пилить.
Короче, хватит смотреть псевдонаучные фильмы про квантмех вроде Down The Wormhole, или типа «научно-фантастические» аниме вроде Noein. Начните читать фейнмановские лекции по физике, Nature или хотя бы Scientific American.
https://botalex.livejournal.com/95302.html?thread=16270662#t16270662
(ц) oxigeny
flash

Лучшему ситкому всех времен и народов - 25 лет!

25 лет назад, 22 сентября 1994 года, на экраны вышла первая серия «Друзей».
отличный повод для марафона пары сезонов идеального комедийного сериала!
(жаль только, что 236 эпизодов 10 сезонов в 2 дня викенда не укладываются)
вот для ностальгии... https://www.kinopoisk.ru/special/friends25/
а вот для тех, кто в москве с 27.11.19 по 01.12.19 окажется... https://friendsfest.ru/
flash

правильный круг общения

что приятно, вокруг меня НЕ обсуждают: финал игры престолов, евровидение и президентские выборы на украине.
при том, что поговорить есть с кем и о чем. налицо повышение качества моей социализации в оффлайне. в интернетах еще есть куда расти, но тоже хорошо )
Скрудж

Правила информационной гигиены

Написано год назад, но актуальности не потеряло. Правила информационной гигиены, или Кого я не добавляю в друзья в соцсетях.

Я не знаю точно, зачем я это сейчас пишу, но мне кажется важным это написать. Может, это остановит на полпути кого-то из желающих напроситься ко мне в виртуальные друзья. Может, поможет кому-то определиться с собственными правилами информационной гигиены. Буду рад и тому, и другому.

Я обычно добавляю в друзья в FB и ВК большинство из тех, кто за этим обращается. Тем не менее, есть исключения. Вот они.

1. Избыточное количество постов (более 10 в день). Если можешь не писать – не пиши. Если не можешь остановиться – по счастью, у меня есть право это не читать.

2. Аккаунты с контентом преимущественно на иностранных языках (включая английский и украинский). Тех очень редких людей, кого я сам хочу читать на иностранных языках, я и нахожу сам. Если это вы ко мне стучитесь, значит, вы в это число не входите.

3. Ярко выраженная политическая направленность. Мне до лампочки, за Путина вы, или за Навального, но, если ваш каждый второй пост об этом – в игнор. Как и любых политических троллей и мурзилок – неважно, российских, украинских или эмигрантских. Если я вижу посты про кровавый режим, проклятый госдеп, гадящую англичанку или что-то еще в этом роде – давай, до свидания! Вообще, мне не по пути с людьми, думающими, что в их жизни виноват Путин, Трамп, Порошенко, местный мэр или губернатор или еще кто-то – не люблю инфантильность в любых ее проявлениях.

4. Ярко выраженная религиозная направленность – молитвы, псалмы, сутры, заповеди, хвалы господу, обряды, поучения как надо жить и т.п. – всех в игнор. Если бы мне попались фанатичные атеисты, я бы, наверное, и их тоже отправил в игнор, но фанатичные атеисты мне до сих пор не попадались. И я думаю, что это неслучайно.

5. Ярко выраженная любая другая фанатичная направленность (веганы, феминистки, ЗОЖ, сексуальные меньшинства и т.п.). Я спокойно отношусь к любым маргиналам, не выходящим за рамки законодательства, но если вы создали аккаунт, чтобы налево и направо об этом рассказывать – делайте без меня.

6. Ярко выраженная коммерческая направленность. Я с интересом читаю мысли предпринимателей про их бизнес, но именно мысли, а не прайсы. Любая тупая реклама ваших товаров и услуг – в игнор.

7. Аккаунты про форекс, бинарные опционы, крипту, тех. анализ, биржевую аналитику. Очень редких умных людей в этих областях я найду и добавлю в друзья сам, а глупые мне без надобности. Это же касается любых инвестиционных предложений, выходящих за рамки моих представлений о разумном риске инвестиций. Скажем, МФО под 20% годовых, привлечение средств в доверительное управление – все в игнор.

8. Аккаунты с преобладающими петициями или просьбами что-то подписать. Неважно, что именно. В том числе и безобидные призывы, которые вам кажутся благородными и возвышенными, типа защиты белочек в местном лесопарке. Если таких просьб больше одной – для меня это признак неадеквата. В игнор.

9. Журналы, сплошь состоящие из фотографий молодых девушек (я, в общем, уже знаю, что будет дальше)

10. Аккаунты, выпрашивающие благотворительную помощь кому бы то ни было.

Вот, пожалуй, основные причины, по которым вы не будете пущены даже на порог.

И еще: обычно я немедленно и безвозвратно отправляю в бан тех, кто просит меня лайкнуть их страницу или пытается добавить меня в какие-то группы. Сожалею, но по этой причине мне уже пришлось отправить в бан несколько своих коллег – финансовых консультантов. 90% людей, отправленных мною в бан, отправлены туда именно за попытки меня куда-либо добавить или в явной форме напрашивались на лайки. Не повторяйте их ошибок.

P.S.
И напоследок: если после этого поста у вас возникло желание от меня отписаться – пожалуйста, не сдерживайте себя!



Ближайшие семинары и вебинары:

27 - 29 мартавебинар Сергея Наумова "Налоги для частного инвестора"
23 - 24 апрелявебинар Сергея Спирина "Личный инвестиционный план"
1 июня 2-я Конференция "Портфельные инвестиции для частных лиц"

Другие мои ресурсы: ■ FacebookВКонтактеTwitterTelegramYouTube, ■ ЖЖ-сообщество Личные финансы
Фото

F.A.Q. по капитализму



Раз уж мы с вами ежедневно спорим на экономические темы, пора, наконец, обсудить и капитализм — тот формат экономики, к которому пришли в итоге практически все государства нашей грешной планеты. Тема серьёзна, но я приложил усилия, чтобы сделать её максимально простой, без специальных терминов и без длинных теоретических построений.

Итак, вот вопросы, которые мне постоянно задают в комментариях, и мои ответы на них.

Collapse )
flash

Через тысячу лет ледник найдет столицу моей страны...

https://el-d.livejournal.com/173734.html
-
I Карн Дум

Прямо на землю налил сургуча,
стукнул печаткой...


Через тысячу лет ледник найдет столицу моей страны.
Я так давно не видел ее, что она и не снится мне.
А, должно быть, улицы сейчас листвою заметены
и луна лежит в городском пруду на звонком кирпичном дне.

Через тысячу лет ледник придет, даже если вернемся мы.
Не отзовутся людским делам пути воздушных пластов.
Но если смогу, я буду встречать начало Большой зимы
там, где небо скользит по карнизам крыш и рыжим ребрам мостов.

Где не выдержат дерево и гранит, обожженная глина – пой.
Мы живем водой, мы живем огнем, мы считаем впрок – на века.
И рифмуется с домом, стеной, мостом привычный пехотный строй,
и ложится узкий красный кирпич на дороге у ледника.
flash

армия, тюрьма и школа

очень меткая, как мне кажется, мысль, от Алексея Каптерева.

--
https://kapterev.livejournal.com/979166.html
Это только про стрельбу, это еще и про школу
Во всей этой — преимущественно американской — дискуссии про стрельбу в школах люди высказывают очень мало интереса к той части проблемы, которая касается школы. Большинство интересует та часть, которая касается стрельбы (т.е. оружия). Но оружие - это просто усилитель проблемы. Возможно, если бы оружие не было бы столь доступно, проблема не была ты так усилена. Возможно, но это не должно нас отвлекать от того факта, что школьная система в глубоком кризисе.

Позвольте мне повторить то же самое еще раз. Люди стреляют в других людей не только потому что у них есть оружие, но и потому, что они страдают. Возможно, мы должны сфокусироваться на "страдают" чуть больше — особенно с учетом того, что в той части, которая касается оружия, мы немного застряли. Просто мысль.

Люди причиняют друг другу страдания в тюрьмах, в армии и в… школах. Теперь в школах ставят металлодетекторы и заборы вокруг, наверное чтобы сделать школы еще больше похожими на тюрьмы. Школы убивают креативность? Да идите к черту, школы убивают людей. Конечно, оружие помогает. Но пожалуйста, не забывайте про школы.
--

что интересно, тема "армии, тюрьмы и школы" неоднократно (именно в таком списке, но без привязки к съехавшим крышей стрелкам) у меня всплывала в частных беседах. и там мнения высказанные были полярны:
а) вот видишь, вот весь ваш либерализм: оставьте людей без контроля, на самоорганизации - и они оскотиниваются и перебьют друг друга или установят первобытный людоедский строй как минимум
б) вот видишь, вот весь ваш тоталитаризм: если сверху на человека давить, всё регламентировать и запрещать, то в малейшей возможности, оно накопленное напряжение сорвет крышку
как по мне, Каптерев здесь в чем то отвечает и тем и этим...
Морская лошадка

Еда - новый секс?

Статья смешная, но мне кажется, это тот случай, когда смешно, потому что правда.

https://intueat.ru/journal/eda-e-to-novy-j-seks/

Цитаты:

"Сегодняшнее отношение к еде напоминает отношение к сексу во времена если не викторианской морали, то уж точно в период, предшествующий сексуальной революции 60-х.

...Судите сами, раньше, во времена тотального контроля за женской сексуальностью, девушки берегли до брака невинность, а теперь — стройность.

...Следование диетам, ограничения себя в еде, на которых буйным цветом расцветают расстройства пищевого поведения, считаются теперь социально одобряемым поведением. Срыв же диеты приводит к самобичеванию, вызывает огромное чувство вины, ощущение себя грязной и недостойной.

[Spoiler (click to open)]...При этом заглядывать в чужую тарелку, контролировать, кто чем и когда питается (кормит своих детей), является допустимой нормой и чуть ли не общественным долгом, службой на страже общественной нравственности. Это делают и посторонние люди, и самые близкие родственники.

...А уж если некто позволяет себе не считать калории и КБЖУ, не сидеть на диете, а следовать своим потребностям и вкусовым предпочтениям, то он считается буквально согрешившим. Ныне модные тренеры по похуданию, подобно духовным наставникам прошлого, назовут его поведение «пищевой распущенностью» и будут порицать.

...Идем дальше. Во времена викторианской морали, как известно, общество по-разному относилось к сексуальной активности мужчин и женщин. Конечно же, мужчинам дозволялось больше, а любая добрачная сексуальная жизнь (не говоря уже о внебрачных детях) женщины, которая есть сосуд греха и вот это вот все, была полностью маргинализирована. И только лишь сексуальная революция сделала легитимным для женщин получение удовольствия от секса.

Сегодня мы видим схожее отношение к еде и пищевому поведению. Женщины берегут стройность до свадьбы, тогда как для мужчин это не обязательно".



Добавлю сюда еще и непримиримость блюстителей пищевой чистоты: всё, что не мадонна - то шлюха. Если не сидишь на диете и не считаешь калории - значит, жрешь как не в себя, причем одни тортики и чипсы, и вот-вот умрешь от ожирения.